¿ Análisis político o formación de opinión pública ?

Se los suele llamar «analistas políticos», pero visto y considerando que en muchos casos los pronósticos de sus análisis no se cumplen en los mas mínimo cabe preguntarse si en realidad lo suyo no es un análisis sino una construcción de opinión pública. Y en el caso en que se cumplan, si no se trata de acertar el análisis sino de propiciar, desde el medio al que pertenecen, las condiciones para el contexto político deseado.

Joaquin Morales Sola, en su nota de Junio de 2009 posterior a las elecciones legislativas, hace una serie de pronósticos que nunca se cumplieron:

– «El kirchnerismo ha concluido anoche como ciclo político.» (El kirchnerismo fue reelecto en 2011)

– «El peronismo tiene desde ayer el candidato que buscaba para relevar el liderazgo de Kirchner: es Carlos Reutemann.» (La posibilidad de Reutemann como presidenciable se esfumó luego de esas elecciones)

– «Francisco de Narváez se erigió anoche en uno de los mayores líderes políticos de la Argentina.» (De Narváez fue el gran perdedor en su provincia 4 años después)

– «Julio Cobos se convirtió en el presidenciable de más peso de las corrientes no peronistas.» (2 años después Cobos se bajó tanto de la candidatura Presidencial como de la de Gobernador de su provincia)

– «Binner […] no podrá reivindicar un rol presidenciable en las próximas elecciones.» (Binner salió segundo en las elecciones presidenciales de 2011)
– «Al ex presidente le quedan muy pocos seguidores, se mire por donde se mire.» (Néstor Kirchner pasó a ser una de las figuras políticas mas reivindicadas de las últimas décadas.)

¿ Se puede equivocar tanto un analista político? ¿ O será que no está analizando, sino intentando formar la opinión pública?