Mejorar la imagen del presidente

De cómo Clarín intenta mejorar la imagen del presidente desde la manipulación mediática.

Cuando la noticia es buena, ponen la foto de Macri por más que nada tenga que ver él con la noticia.

No sólo no tiene nada que ver sino todo lo contrario, al día siguiente el gobierno apeló el fallo, pero en esa nota no hay foto de Macri, le cuidan literalmente la imagen.

Sí hay foto del titular del Anses, pero sonriendo, agradable, para cuidarle, por qué no, a él también un poco la imagen.

Amenazas: hechos o versiones según el daminificado…

Cuando el amenazado es un aliado político titulan con el hecho, detallan la amenaza  y ponen una foto del amenazado «con la gente».

Cuando el amenazado es un adversario político titulan con la versión del amenazado, no dan detalles de la amenaza y la foto del amenazado tiene rejas de fondo y personal de seguridad.

Etiquetar solo a algunos…

El que apoya al kirchnerismo es actor K, los que apoyan al macrismo son simplemente intelectuales y artistas

Ahora se entiende por qué unos parecen fanáticos y los otros neutrales.

Estábamos bien pero íbamos mal, estamos mal pero vamos bien

En 2009 una encuesta de Ibarómetro mostraba «pesimismo general» y «optimismo personal», es decir, la gente percibía que la situación del país era mala, pero su realidad era positiva. Dos años después el gobierno es reelecto con el 54% de los votos.

En 2015, nuevamente, esta vez según una encuesta de la UP y Gallup, «la mayoría de los entrevistados se encuentra satisfecho con su situación financiera individual. Sin embargo, cuando se les preguntó sobre el futuro del país, más de la mitad se declaró pesimista o con incertidumbre».

Finalmente en 2016 la situación se invirtió según muestra otra encuesta de Ibarómetro en la cual más de la mitad considera su situación mala o muy mala pero la mitad piensa que  la situación general mejorará.

La situación personal es lo que uno conoce, nadie se lo cuenta. Sin embargo la situación general es algo que uno no conoce directamente sino a través de «lo que se dice», y lo que se dice es lo que dicen los que gritan «mas fuerte».

 

De como transformar un conflicto en el capricho de una persona

Sutilmente el título sugiere que en un caso la propuesta es de Macri y en el otro la propuesta es de los que rodean a CFK, para dejarla a ella fuera de la intención de llegar a un acuerdo.

De este modo en la cabeza del lector toma forma la idea de que CFK es intransigente y tanto Macri por un lado como los que la rodean a ella por el otro son los que intentan acordar.

Es muy probable que la propuesta del Kirchnerismo sea en realidad una alternativa que CFK propuso para destrabar el asunto, pero un título del estilo «Qué le propuso CFK a Macri para destrabar el asunto» podría sugerir al lector una Cristina conciliadora. No se pueden dar ese lujo con el alto nivel de imagen con el que está terminando su mandato.

Desafío Clarín: encuentre las noticia mas relevante para el país

Nuevamente Clarín desafía a sus lectores para poner a prueba su inteligencia y visión a largo plazo como ciudadanos para distinguir lo relevante de lo irrelevante.
Claro que no le va a servir en bandeja la noticia mas importante del día, los hace pensar….
A quién se le ocurriría que un sueldo de $20.000 y pico mensuales es mas relevante que un ahorro de U$S25.000.000 anuales?

Cuánto gasta, o mejor dicho, cuánto gana el Estado con 678?

Durante años se estuvo informando con aciertos y con errores sobre cuánto le costaba al Estado el programa oficialista 678. Pero nunca se menciona cuánto gana por publicidad privada el programa, siendo el de mayor rating luego de las transmisiones de Fútbol Para Todos.

Según TN, durante 2013 el costo del programa fue de $24.086.937,60 anuales.

En el sitio del canal estatal están las tarifas del segundo de aire mes a mes y también el detalle histórico de las publicidades de cada día.

Tomando como ejemplo el Martes 19 noviembre de 2013 se puede ver que la publicidad privada suma 629 segundos:

Según la tarifa de ese mismo mes esos segundos reportan a valor de $1800 por segundo un ingreso de $1113200.

Suponiendo que la productora se queda con el 50% de la publicidad, el otro %50 reporta $566100 por programa.

Si redondeamos a $500 mil, 24 programas por mes dan una cifra de aproximadamente 144 millones al año, que es seis veces el costo anual del programa. Aunque haya errores en este el cálculo rudimentario, parece muy difícil que con estos números el ingreso anual no sea al menos mayor al costo.

Cabe preguntarse si la gente enojada con el programa que se suponía era costeado con sus propios impuestos ahora lógicamente empezaran a quererlo (o incluso mirarlo) porque contrariamente a lo q se creía, reporta beneficios económicos y públicos.

Casi más titulan con una buena noticia…

En horas de la mañana las acciones de YPF caían unos puntos al tiempo que anunciaban la venta del paquete accionario por parte de Repsol a Morgan Stanley & Co. La intención de la nota de Clarín era mostrar que las acciones caían, si bien esta caída de pocos puntos no era diferente a las fluctuaciones de los días anteriores. El título de la nota resaltaba dicha caída.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Resulta que durante el día las acciones se recuperaron rápidamente e incluso alcanzaron el pico mas alto en el último mes incrementando el valor de las acciones en alrededor de un 8%.

 

 

 

Dadas las circunstancias Clarín tuvo sacar del título la referencia al comportamiento de las acciones, porque de otro modo debía titular sobre la suba que al fin y al cabo era una buena noticia.

 

El colmo de la desinformación

La contradicción entre el propio título y la bajada no necesita mayor análisis. Ya ni siquiera se toman el trabajo de esconder la contradicción en el cuerpo de la nota.

Forzar la realidad mientras el tiempo lo permita

Nuevamente La Nación intentaba forzar la realidad: seis meses antes de que termine el 2012 le informaba a sus lectores de que la fuga creció un 22%, claro, se refería a la fuga acumulada durante el año.

El objetivo tras el título es claro: que el lector distraído piense que el cepo no servía para nada.

Pero el tiempo finalmente terminó mostrando la realidad que seis meses antes La Nación pretendía distorsionar: el cepo efectivamente había reducido la fuga de capitales en un 85%.

El truco está en que seis meses es tiempo suficiente para taladrar en la cabeza del lector con la idea de que se toman medidas inútiles. Luego, si sirvió o no ya no importa, es lo de menos.